這里的架構(gòu)和設(shè)計(jì)模式存在很多問題，有些只用于非常有限的幾種環(huán)境中，之所以在這幾種環(huán)境中有用，是因?yàn)槟阏娴拿靼自谧鍪裁?。要是這樣的話，你可以跳過這章不讀。但為了使我的說法能夠安全地適用于所有情況，我建議你不要使用這些架構(gòu)。

分片

經(jīng)常能夠聽到這樣的建議:“要盡早分片，經(jīng)常分片。”我的建議則大為不同“除非不得已，不要分片”。假如有足夠的經(jīng)驗(yàn)，明白不得不分片，那就要對(duì)分片做好準(zhǔn)備，但仍然要等到需要分片的時(shí)候再進(jìn)行分片。分片存在一些問題。

主要問題是分片現(xiàn)在已經(jīng)很流行，而且人們分片做得太早、太頻繁。我看到的大多數(shù)系統(tǒng)，要么已經(jīng)做了分片，要么正在考慮做分片，實(shí)際上根本就不需要一一只需要對(duì)目前可用的商品硬件進(jìn)行充分利用即可。以我的觀點(diǎn)看來，對(duì)一個(gè)中等規(guī)模的應(yīng)用，就要將其構(gòu)建在跨越數(shù)百臺(tái)低檔機(jī)器的分片架構(gòu)上，試圖提供無限伸縮能力，是非常愚蠢的。其實(shí)，只需要購(gòu)買幾臺(tái)足夠好的機(jī)器，在工程上多做些考慮，就足夠了。對(duì)每個(gè)睜大眼睛、指著分片的成功故事的人(我曾經(jīng)就是其中之一)，我可以給你看一些沒有使用分片的大規(guī)模應(yīng)用，只是靠了幾個(gè)聰明的人，就能運(yùn)維這種大規(guī)模應(yīng)用。我的同事，還有我，也曾經(jīng)看到過大量的*流行的分片應(yīng)用，透過表面現(xiàn)象，內(nèi)部卻是資源的*大浪費(fèi)。

分片架構(gòu)比你預(yù)想的要昂貴得多，甚至在短期內(nèi)也是如此，長(zhǎng)期則一定如此。這方面的例子有:分片一旦建立，則無法為了重新均衡的目的而再次構(gòu)建；或者使用一種過于簡(jiǎn)單的方法，如用簡(jiǎn)單的取模算法作為分片函數(shù)。用低劣的工程方法構(gòu)建分片架構(gòu)，無疑是一種短視行為，從而也是根本無法實(shí)現(xiàn)可伸縮的。對(duì)于真正重要的事情也就很難考慮和設(shè)計(jì)，如常見的失效情形。如果要在很多臺(tái)機(jī)器上分布應(yīng)用，或哪怕只有幾臺(tái)，都要認(rèn)真地考慮失效轉(zhuǎn)移和故障后回切。應(yīng)用程序也可能需要考慮失效的容錯(cuò)性，假如一部分?jǐn)?shù)據(jù)集不可用，要能夠降級(jí)運(yùn)行。

分片的*三個(gè)問題涉及過度設(shè)計(jì)(overengineering)的風(fēng)險(xiǎn)。大多數(shù)事情都很難做到正好，不是做過頭了，就是沒有做到位。害怕架構(gòu)沒有足夠的靈活性，或害怕不知道怎么做到正好，很容易導(dǎo)致過度設(shè)計(jì)。這不僅使事情過于復(fù)雜，還會(huì)產(chǎn)生無休止的麻煩。

寫入多臺(tái)主服務(wù)器

存在很多誘惑性的陷阱，其中之一就是，將復(fù)制拓?fù)渲械亩嗯_(tái)服務(wù)器配置成可寫的，你認(rèn)為這樣做就萬(wàn)事大吉了。通常的想法是，“這樣就能夠提高寫操作的性能”或者“所有節(jié)點(diǎn)都是平等的，從而失效轉(zhuǎn)移就容易實(shí)現(xiàn)了。”然而，這兩者都是錯(cuò)誤的。
 
在主-主配置中，通過向兩臺(tái)主服務(wù)器寫，是無法提高性能的。所有的寫操作都要通過復(fù)制發(fā)送給從服務(wù)器，在每個(gè)節(jié)點(diǎn)上都要重復(fù)執(zhí)行該寫操作，所以，寫操作從哪臺(tái)服務(wù)器上發(fā)出，是無關(guān)緊要的。

因?yàn)閺?fù)制是異步執(zhí)行的8，在多個(gè)位置進(jìn)行寫操作非常容易出錯(cuò)，而且?guī)缀蹩隙ㄔ诤芏嗲闆r下都會(huì)產(chǎn)生麻煩，這些情況包括失效轉(zhuǎn)移、應(yīng)用程序錯(cuò)誤、程序員錯(cuò)誤，以及大量的其他常見情形。通常導(dǎo)致的結(jié)果有丟失數(shù)據(jù)，以及長(zhǎng)時(shí)間的、沒日沒夜的苦干，試圖將系統(tǒng)恢復(fù)到合理的、一致的狀態(tài)。試圖說服你的老板或同事不要這樣做，肯定很困難，但一定要試試。

多級(jí)復(fù)制

如果可能的話，盡量不要使用多級(jí)復(fù)制。使用一臺(tái)主服務(wù)器和N臺(tái)從服務(wù)器，而不是從服務(wù)器的從服務(wù)器的從服務(wù)器，要簡(jiǎn)單得多。麻花鏈鏈的從服務(wù)器結(jié)構(gòu)，有的時(shí)候是有優(yōu)點(diǎn)的，但可能的話*好避免使用。孫子輩的從服務(wù)器和重孫子輩的從服務(wù)器很難管理，假如在這些從服務(wù)器和位于金字塔頂端的主服務(wù)器之間的中間級(jí)別上發(fā)生問題的話。常見的問題有復(fù)制延遲、服務(wù)器崩潰、錯(cuò)誤以及網(wǎng)絡(luò)問題。

環(huán)形復(fù)制(多于兩個(gè)節(jié)點(diǎn))

要像躲避瘟疫一樣避免使用環(huán)形復(fù)制，其失效情形，不管是數(shù)量還是復(fù)雜度，都大得超乎想象。就在幾天前，我接到一個(gè)請(qǐng)求支持的電話，那是由5臺(tái)服務(wù)器構(gòu)成的環(huán)，在試圖移掉其中一臺(tái)而用另外的服務(wù)器替換時(shí)，卻發(fā)生了語(yǔ)句死循環(huán)的問題。這種架構(gòu)非常脆弱，隨時(shí)都會(huì)引發(fā)災(zāi)難。

依賴于DNS

我已經(jīng)說過這一點(diǎn)，但仍然值得再重復(fù)一次。DNS很脆弱，依賴于DNS*終會(huì)自食苦果。將DNS用于域名查詢是沒問題的，但DNS不應(yīng)該受失效轉(zhuǎn)移的影響。不要將循環(huán)DNS∞用于負(fù)載均衡。同理，也不要使用/letc/hosts，對(duì)這個(gè)文件的版本變更、管理以及部署都要是原子操作。

所謂的實(shí)體一屬性一值(EAV)設(shè)計(jì)模式

每當(dāng)有人對(duì)我說，“我有一個(gè)托管的多租戶Saas應(yīng)用…”我都能夠補(bǔ)充他的下半句：“你使用的是EAV，而且有性能問題。”在你不知道*終的數(shù)據(jù)模式是什么，或者根本就沒有*終的數(shù)據(jù)模式時(shí)，EAV是有誘惑力的。這往往出現(xiàn)在“托管的、多租戶的SaaS應(yīng)用”中，這只是因?yàn)楣鞠脘N售有靈活性的東西。他們想這樣告訴客戶:“不管你的數(shù)據(jù)是什么樣的，都會(huì)適合我們的系統(tǒng)的。”但這并不是關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)的工作方式。因?yàn)楹芸炀蜁?huì)產(chǎn)生100個(gè)表的自連接(self-joins)，而產(chǎn)生的查詢計(jì)劃除了由于搜索整個(gè)磁盤而產(chǎn)生的隨機(jī)IO之外，不會(huì)做更多的事情。這些搜索在網(wǎng)站建設(shè)索引中找到一點(diǎn)兒數(shù)據(jù)，然后將這些簡(jiǎn)單的值按行拼接起來一一這個(gè)過程很慢的。在 MYSQL中，你是無法做100個(gè)連接的， MYSQL的限制是每個(gè)查詢只能*多對(duì)61個(gè)表做連接，實(shí)際上不到20個(gè)表的時(shí)候就已經(jīng)有問題了，因?yàn)閳?zhí)行計(jì)劃的計(jì)算太復(fù)雜了。